西方法学方法论

     在人类社会的发展过程中，法律经历了习惯法、制定法和法典化等不同的发展时期。在这些不同的时期，法律的表现形式、法律的任务和法律自身的体系都是不同的。为此，法学需要发展出不同的法学方法论，配合法律发展不同时期的任务以及所具有的现实条件，完成不同的知识体系的创造。这是法律和法学自身的性质所决定的。 在我国，法学方法论研究还处于空白状况。曹茂君所著的《西方法学方法论》恰好填补了这个空白。《西方法学方法论》向人们阐释了在西方历史上的每一个重大变革时期，法学如何回应时代的需要而完成自身知识体系的更新；不同的法学方法论之间具有什么样的内在联系；法律和法学如何在传统和变革之间转变。通过这些法学方法论的阐释，向人们展示了不同历史时期法律的概念体系、规则体系的不同的形成机制以及不同的服务对象。同时，也向人们阐释了与法学的解释、构建和体系化任务分别相联系的实用功能、实证功能和阐释功能。这对消除我国部门法学与理论法学的阻隔，实现实用法学理论和实证法学理论的互通，具有启发作用。后，本书向人们阐释了借助法学方法论的帮助，法学如何实现自主性。
【推荐语】
     曹茂君所著的《西方法学方法论》从方法论角度，清晰地向人们展示了法学和法律如何通过自身的变革，顺应了时代发展的需要。这种研究视角在法学界是具有创新意义的。而以往的法学著作对西方法律和法律思想的介绍，受学科局限，将思想和制度的变革割裂来，人们很难认识到时代变革的思想如何直转变为制度的创新。以往的法制史和法律思想理论还可能犯一种错误，即把不同时代的法律和法学任务视为大致相同，或者把现代的法律任务视为古代社会既有的法律任务。即使是介绍不同的学术观念，也常常使人难以理解学者们提出的一些学术见解是回答法学领域的什么具体问题。以自然法为例，在不同的时代，自然法存在的形态和发挥作用的方式实际上完全不同，但是，人们往往把自然法当成是一脉相承的东西。