量刑程序研究

     马秀娟编著的《山西大学法学文丛:量刑程序研究》对我国独立量刑程序设计的基本框架，不是不加区分地“一刀切”，而是充分考虑到各种不同的情况区别对待，实行不同的模式和方法。 一方面尊重控方的求刑权，另一方面则要使被害人有效参与量刑(被告人自然也应参与来)，方方面面都兼顾到了，应当说具有一定的可行性。 《山西大学法学文丛:量刑程序研究》专注于我国量刑程序改革中的模式选择、证据运用及相关制度构建中的一系列热问题的研究，着眼于权力制约和人权保障，体现出量刑程序的规范化不仅在于追求程序本身的正当化和增量刑结果的正确性，还在于促诉讼的法治化和民主化程。
【推荐语】
     鉴于我国目前尚没有单独的量刑程序，司法实践中通常的做法，是将定罪程序与量刑程序合而为一。在整个诉讼过程中，控辩双方争议的焦，大都集中在犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及究竟是此罪还是彼罪等实体问题上。至于在定罪以后的量刑，则往往是由主持庭审的法官综合全案的各种情况自由裁量(有时还要提交审判委员会集体研究，甚至提交“三长联席会议”由政法委主持协调定案)。而在确定量刑时的主要考虑因素，往往偏重于政治影响和民众的反映(所谓“顾全大局”)，这样一来，对于犯罪性质、情节相同或极为近似的案件，在不同地区或者不同的时间审判，量刑的结果有可能极为悬殊。因量刑失衡而表露的司法不公，引发民众对司法机关的不信任，对司法的公信力产生很大冲，对法律秩序的维系造成了很大影响。因此本书的作者马秀娟便以此为选题，编著了《山西大学法学文丛:量刑程序研究》。