刑事证据问题研究(人文社会科学重点研究基地重大项目)电子书

前言

第一章 刑事证据的基本范畴研究

一、刑事证据的定义厘定

（一）证据概念的纷争

（二）证据与事实关系的厘定

（三）证据概念的核心要素

（四）“材料说”的实施与贯彻

二、刑事证据的基本特征

（一）刑事证据的客观性

（二）刑事证据的关联性

（三）合法性不是刑事证据的基本特征

三、刑事证据的理论基础

（一）认识论

（二）价值论

第二章 刑事证据的法律体系研究

一、刑事证据的立法模式与统一证据法问题

（一）国外主要证据立法模式考察

（二）我国学者关于证据立法模式的诸多观点

（三）我国刑事证据立法模式的选择

二、刑事证据的规则体系及内部关系

（一）英美法系国家和大陆法系国家主要的刑事证据规则

（二）我国刑事证据规则体系的现状

（三）我国刑事证据规则体系的完善

三、刑事证据知识传统的发展与启示

（一）英美证据法学的理性主义传统

（二）西方对英美证据法学理性主义传统的反思

（三）英美刑事证据的知识传统变迁对我们的启示

第三章 刑事证据规则的法律功能研究

一、概述

（一）基本概念

（二）研究背景

（三）研究意义

二、预设功能之一——查明犯罪事实

（一）刑事证据规则的首要功能

（二）功能的实现

（三）功能的实际运行状况

三、预设功能之二——规范证据运用

（一）刑事证据规则的核心功能

（二）功能的实现

（三）功能的实际运行状况

四、预设功能之三——保障基本人权

（一）刑事证据规则的重要功能

（二）功能的实现

（三）功能的实际运行状况

五、预设功能之四——实现社会调控

（一）通过刑事证据规则的社会控制

（二）功能的实现

（三）功能的实际运行状况

六、预设功能之五——兼顾诉讼效率

（一）刑事证据规则的效率功能

（二）功能的实现

（三）功能的实际运行状况

第四章 定罪证据与量刑证据研究

一、量刑证据从幕后走上历史前台的背景

（一）长期存在的确定刑导致重定罪证据轻量刑证据

（二）长期以来信息传播的局限性掩盖了量刑失衡现象

（三）量刑证据的研究现状与价值

二、定罪证据与量刑证据关系的比较

（一）基于国内司法改革与实践的分析

（二）基于域外立法和实践的分析

三、量刑程序与量刑证据的立法完善

（一）量刑前调查报告机制的立法完善

（二）量刑证据证明责任的立法完善

（三）量刑证据证明标准的立法完善

（四）量刑证据证明规则的立法完善

（五）量刑司法改革的走向与发展

结语

第五章 刑事被告人证明责任研究

一、刑事诉讼中被告人的证明责任

二、刑事证明责任的理论基础

（一）证明责任的起源

（二）英美法系刑事证明责任的内涵

（三）大陆法系刑事证明责任的内涵

三、被告人承担证明责任的正当性和必要性

（一）被告人承担证明责任的正当性

（二）被告人承担证明责任的必要性

四、被告方承担证明责任的类型

（一）积极的抗辩事由

（二）不利于被告人的推定事实

（三）被告人主张从轻、减轻、免除刑罚的量刑情节

（四）被告人主张的某些程序法事实

五、被告人承担证明责任的中国问题

六、被告方的证明责任制度之完善

（一）明确被告方承担证明责任的范围

（二）明晰被告方承担证明责任时的证明标准

（三）完善被告方承担证明责任的制度保障

第六章 刑事证明标准研究：以排除合理怀疑为对象

一、证明标准中的排除合理怀疑

二、“排除合理怀疑”的中国路线图

（一）自由心证阴影下的“排除合理怀疑”

（二）思想市场中的“排除合理怀疑”

（三）制度市场中的“排除合理怀疑”

（四）潜规则中的“排除合理怀疑”

（五）司法解释中的“排除合理怀疑”

（六）2012年《刑事诉讼法》中的“排除合理怀疑”

三、“排除合理怀疑”背后的力量

（一）压力之下的必然选择

（二）竞争对手陷入被动

（三）“排除合理怀疑”可能的优势

（四）学术的引领与美国法的强势影响

（五）意识形态的退却与实用主义的提升

（六）小结：多重因素合力的必然结果

四、法律传统博弈中的法律移植样本

（一）仁智互见的改革论争

（二）法律传统博弈中的刑事证明标准改革

（三）法律移植的“排除合理怀疑”样本

第七章 电子证据在刑事诉讼中的运用规则研究——基于美国法实践的分析

一、电子证据的取证规则分析

（一）电子证据的搜查和扣押

（二）电子证据的鉴定

二、电子证据的系统分类研究

三、电子证据的完整性问题与解决

（一）证据的保管链

（二）证据处理记录

四、电子证据与证据规则的保障

（一）证据的相关性和真实性

（二）传闻证据排除规则

第八章 域外电子通讯监控的立法前沿与启示

一、《网络犯罪公约》的电子数据实时收集分析

二、美国的电子监听发展与启示

（一）《窃听法案》

（二）《笔记录器和陷阱跟踪法案》

三、英国的通讯拦截发展与启示

四、德国的电子通讯监控前沿与启示

（一）G-10法案上的电子通讯监控

（二）刑事诉讼法典上的电子通讯监控

五、法国的通信拦截发展与启示

六、意大利的电子监听发展与启示

七、日本的电子监听发展与启示

（一）电子监听的性质

（二）电子监听的合法性

（三）《犯罪侦查监听通讯法》[6]

八、俄罗斯的通讯监听和录音分析发展与启示

九、比较的结论

第九章 科技证据的发展与刑事诉讼法的变革研究

一、科技证据立法的内在权衡

（一）将技术侦查纳入刑事诉讼法

（二）明确电子数据的法律地位

（三）规范录音录像及其视频资料

（四）将鉴定结论改为鉴定意见

二、科技证据的争议及突出问题

（一）技术侦查取证：真能防止权力滥用吗

（二）电子数据：真能防止栽赃嫁祸吗

（三）录音录像：真能防止刑讯逼供吗

（四）DNA鉴定：真能杜绝冤假错案吗

三、科技证据的发展与走向

（一）明确科技证据的认定标准

（二）重构科技证据的收集程序

（三）完善科技证据的审查规则

（四）强化科技证据的质证机制

（五）强化刑事司法机关的科技配置

第十章 行政执法与刑事司法衔接中的证据适用与转化研究

一、行政执法证据与刑事司法证据概述

（一）行政执法证据的含义及相关概念辨析

（二）刑事司法证据的含义及相关概念辨析

二、证据转化的要求与形式分析

（一）基于证据能力的分析

（二）基于证明力的分析

（三）基于证明标准的分析

三、证据瑕疵问题的实证分析

（一）证据能力瑕疵及其来由

（二）证明力瑕疵及其来由

四、现行证据转化与社会管理目标的冲突与协调

（一）强化执法合作，积极提升证据意识

（二）进一步贯彻非法证据排除规则

（三）进一步规范并完善证据咨询与指导制度

第十一章 违法所得没收程序中证据疑难问题研究

一、违法所得的认定与没收的困境

（一）修正案通过之前的争议

（二）修正案通过后的争议

二、是否背离无罪推定原则

三、域外“特别没收程序”的横向比较

（一）《联合国反腐败公约》中的界定

（二）域外两种立法模式中的界定

四、以“非刑罚方式”界定“没收”的性质

五、以“来源非法性”界定“物”的属性

第十二章 强制医疗程序中证据法问题研究

一、强制医疗的性质界定——证据法问题探讨的前提

二、强制医疗适用中的证据法问题剖析

（一）证明对象

（二）证明责任

（三）证明标准

三、结语

第十三章 未成年人刑事案件社会调查制度探析

一、未成年人刑事案件社会调查制度基本范畴

（一）概念厘定

（二）理论基础

（三）功能分析

二、域外未成年人刑事案件社会调查制度评介

（一）美国

（二）英国

（三）德国

（四）日本

（五）域外未成年人刑事案件社会调查制度的共性

三、我国未成年人刑事案件社会调查制度的实践

（一）我国未成年人刑事案件社会调查制度的发展历程

（二）我国未成年人刑事案件社会调查制度的实践概览

四、我国未成年人刑事案件社会调查制度的问题与完善

（一）我国未成年人刑事案件社会调查制度仍面临的问题

（二）我国未成年人刑事案件社会调查制度的完善

第十四章 非法证据排除规则的立法与司法解释评析

一、立法过程的简要回顾

（一）1996年《刑事诉讼法》及其司法解释中有关非法证据排除规则的规定

（二）“两个证据规定”中有关非法证据排除规则的规定

（三）2012年《刑事诉讼法》中有关非法证据排除规则的规定

二、司法解释的规则解读

（一）公、检、法三机关司法解释有关非法证据排除的实体规则

（二）公、检、法三机关的司法解释有关非法证据排除的程序规则

三、学理评析与贯彻建议

（一）非法证据的标准界定

（二）庭前会议中的非法证据排除：“听取意见”抑或作出处理

（三）《高法解释》中有关排除非法证据的申请、审查、调查程序

（四）人民检察院的职能冲突：《高检规则》的回应