民事诉讼法律责任研究电子书

代序 民事诉讼法律责任：师生缘以及李教授喜莲同学“本土问题”的理论化研究

目 录

绪论

一、本课题选题价值和意义

二、国内外相关研究学术梳理及简要评述

三、本课题研究的总体框架

四、本课题研究的具体方法

第一章 民事诉讼法律责任的理论体系

第一节 民事诉讼法律责任认识论

一、民事诉讼法律责任的语词谱系

（一）责任的语义分析

（二）“法律责任”的各种学说梳理

（三）民事诉讼

二、民事诉讼法律责任内涵之界定

（一）狭义上的民事诉讼法律责任

（二）广义上的民事诉讼法律责任

三、民事诉讼法律责任的主要内容及责任形态

（一）民事诉讼中的实体性法律责任及责任形态

（二）民事诉讼中的程序性制裁

第二节 民事诉讼法律责任本体论

一、民事诉讼法律责任的本质属性

（一）民事诉讼法律责任是民事诉讼法律规范的基本构成要素

（二）民事诉讼法律责任是诉讼义务必须履行的法定要求

（三）民事诉讼法律责任是现代民事诉讼程序的重要内容

二、民事诉讼法律责任制度的特征

（一）民事诉讼法律责任主体具有多样性

（二）承担民事诉讼法律责任的违法行为具有多样性

（三）民事诉讼法律责任形式具有多样性

三、民事诉讼法律责任与相关概念辨析

（一）民事诉讼法律责任与妨害民事诉讼强制措施的关系

（二）民事诉讼法律责任与民事法律责任的关系

（三）民事诉讼法律责任与司法责任的关系

第三节 民事诉讼法律责任制度价值论

一、民事诉讼法律责任制度是实现民事诉讼法秩序价值的重要手段

二、民事诉讼法律责任制度是实现公正价值的重要保障

三、民事诉讼法律责任制度是程序效率价值的重要保障

第二章 我国民事诉讼法律责任制度的立法现状及原因分析

第一节 我国民事诉讼法律责任制度立法现状

一、对违法审判行为的制裁性规定

（一）《民事诉讼法》及《民诉法解释》对法官违法审判行为的规制

（二）其他法律规范对违法审判行为的规制

二、对当事人及其他诉讼参与人违法诉讼行为的规制

（一）《民事诉讼法》及《民诉法解释》对当事人和其他诉讼参与人违法诉讼行为的规制

（二）其他法律规范对当事人及其他诉讼参与人违法诉讼行为的规制

第二节 我国民事诉讼法律责任于制度层面的问题

一、民事诉讼法律责任制度尚难成体系

（一）《民事诉讼法》规制法官违法审判行为的条文少且不甚明晰

（二）当事人之间、当事人与其他诉讼参与人之间的诉讼法律责任含混不清

二、民事强制措施制度的诸多内容欠科学化

（一）民事拘传的适用对象扩大到原告有欠科学(28)

（二）民事罚款措施的适用条件和数额限度的设置欠科学

三、民事诉讼法律责任的构成要件不甚明晰(59)

四、以实体法律责任为主的责任方式与违法诉讼行为之性质不相适应

第三节 我国民事诉讼法律责任制度存在不足的原因

一、受“重实体，轻程序”观念掣肘

（一）我国民事立法的指导思想忽视了程序（法）的独立价值

（二）民事诉讼法的研究难以脱离实体法的影响

（三）审判实践中程序受轻视现象长期未有改观

二、受苏联民事诉讼理论的影响

（一）受苏联民事诉讼法律关系理论的影响

（二）受苏联国家干预理论的影响

三、对民事诉讼法缺乏正确的认识

第三章 我国民事诉讼法律责任制度的运行现状

第一节 民事诉讼强制措施运行现状

一、责令退出法庭措施的运行现状

（一）适用责令退出法庭措施的原因复杂多样

（二）责令退出法庭是否以警告、训诫为前置措施的尺度不一

（三）责令退出法庭的形式载体不明

（四）责令退出法庭的法律后果轻重不一

二、民事拘传措施的运行现状

（一）当事人与法官对“是否有拘传的必要”认识不一

（二）当事人和法官对不适用拘传措施的法律后果认识有别

三、民事罚款措施的适用现状

（一）民事罚款强制措施的适用率偏低

（二）适用民事罚款措施的原因抽象化

（三）“同案不同罚”的现象比较普遍

（四）“先罚后决”现象时有发生

四、民事拘留措施的适用现状

（一）拘留措施的适用条件不明确

（二）拘留强制措施与违法诉讼行为的严重性难以相当

（三）拘留措施的救济机制形同虚设

第二节 民事强制措施于司法实践中存在的问题

一、适用强制措施的要件不清

二、适用强制措施的程序混乱

三、适用错误的救济途径不畅

第三节 民事强制措施运行不畅的原因分析

一、民事诉讼强制措施的性质不明且功能定位偏差

（一）民事强制措施的性质不明

（二）强制措施的功能定位偏差

二、强制措施的相关规定欠完善

（一）相关立法关于强制措施的适用条件规定不明

（二）强制措施无具体的适用标准

（三）强制措施的适用程序和追诉程序欠完善

三、司法人员对适用强制措施顾虑重重

第四章 建构我国民事诉讼法律责任制度的理路

第一节 建构民事诉讼法律责任制度具有必要性和可行性

一、建构民事诉讼法律责任制度具有必要性

（一）现行的民事诉讼法律责任制度未成体系

（二）民事诉讼强制措施难以有效制裁诉讼违法行为

二、建构民事诉讼法律责任制度具有可行性(12)

（一）民事诉讼法律责任的独特性已日益突显

（二）民事诉讼强制措施制裁性之证成因应时代需求

（三）“正当程序”理念已逐渐为人们所接受

（四）有效整合现有法律规范亦具有可操作性

第二节 民事诉讼法律责任的立法体例

一、契合我国法律责任制度的立法模式

（一）与其他实体法律责任的立法体例保持一致

（二）在民事诉讼立法中彰显“中国元素”

二、有利于民事诉讼法律责任制度的有效运行

（一）易于职业共同体熟悉掌握

（二）有利于诉讼法律责任制度的统一适用

三、有利于丰富民事诉讼法学理论

（一）有利于推动学界进一步关注民事诉讼法律责任

（二）有利于充实民事诉讼法学理论

第五章 民事诉讼法律责任制度的具体内容设计

第一节 规范法官的诉讼法律责任

一、充实法院（法官）的程序性法律责任

二、充实法院（法官）诉讼中的实体法律责任

三、科学设置法官的个人责任

第二节 完善当事人和其他诉讼参与人的诉讼法律责任

一、完善民事诉讼强制措施

（一）明确各种强制措施的适用条件

（二）规范各种强制措施的适用对象

（三）规范民事罚款和拘留措施的适用程序

二、细化当事人之间的诉讼法律责任

三、明确其他诉讼参与人的诉讼法律责任

（一）充实证人具结责任

（二）完善鉴定人的法律责任制度

（三）明确翻译人员的法律责任

第六章 民事诉讼法律责任的构成要件与实践验证

第一节 民事诉讼法律责任的构成要件

一、民事诉讼法律责任的主体要件

（一）法官等司法人员是当然的民事诉讼法律责任主体

（二）民事诉讼当事人是民事诉讼法律责任的主要主体

（三）其他诉讼参与人也可能成为诉讼法律责任的主体

二、民事诉讼法律责任构成的主观要件

（一）违法审判行为的主观要件

（二）当事人违法诉讼行为的主观要件

三、民事诉讼法律责任的客观要素

（一）违法审判行为

（二）当事人及其他诉讼参与人的违法诉讼行为

（三）其他诉讼参与人的违法诉讼行为

第二节 民事诉讼法律责任的构成要件及实践验证

一、虚假诉讼的定义及归责之构成要件

（一）虚假诉讼概念之厘定

（二）司法实践中关于虚假诉讼构成要件之“检验”

1．主体要件

2．主观要件

3．虚假诉讼行为

4．侵害他人合法权益

二、逾期提出证据承担法律责任的构成要件及实践验证

（一）逾期举证失权的构成要件

（二）逾期举证失权构成要件的实践验证

1．有逾期提出证据的行为

2．主观上有过错

3．发生了妨碍法院有效审理案件的结果

第七章 民事诉讼法律责任追责程序之完善

第一节 我国民事诉讼法律责任追责程序之现状

一、民事诉讼法律责任追究程序整体上欠完备

二、民事诉讼责任的追责主体和裁决主体单一

三、民事诉讼法律责任追责程序的行政化色彩较浓

四、民事诉讼法律责任追责程序缺乏相应的监督机制

第二节 民事诉讼法律责任追责程序存在问题的原因

一、民事诉讼法律责任制度本身尚不健全

二、学理上对诉讼法律责任相关问题论证尚不充分

三、司法实践无暇顾及

第三节 健全民事诉讼法律责任追责程序的具体构想

一、完善民事诉讼法律责任的追究主体

二、规范民事诉讼法律责任追究程序的裁决主体

（一）彰显裁决主体的司法性

（二）确保裁决主体的中立性

三、建构诉讼法律责任追责程序

（一）追责程序的启动

（二）法律责任的审查、决定程序

四、完善当事人权利受侵的救济程序

（一）追责程序中当事人权利受侵的救济机制的现状及问题

（二）追责程序中当事人权利受侵之救济机制存在问题的原因

（三）完善追责程序中当事人权利受侵的救济机制

结语

参考文献

一、中文著作

二、中文译著

三、中文期刊

四、报刊文章

五、学位论文

附录