职场、生活、网络反PUA终极指南，快速识破逻辑陷阱 “女性到了中年收会下降， 所以一定要结婚？”“他是个老实人，怎么会杀人？”“猫有传播病毒的风险，只能立即扑杀？”面对日常和工作中的种种说法，你是不是总觉得哪里不对，但无法反驳？有时觉得自己明明有理，却总被对方的逻辑绕去，反驳没有方向？面对网络热搜、社会新闻下一团混战的讨论现象，始终分不清什么是杂音，什么是核心？这是因为你没有足够思辨力来识别这些观背后的逻辑谬误！本书总结了13个常见的逻辑谬误：把相关等于因果、制造虚假的退两难、滑坡论证、样本偏误……结合日常和工作案例剖析，逐层分解，逐个破，重塑清醒的逻辑思维，不再掉对方的思维陷阱。
售 价：¥
纸质售价：¥57.20购买纸书
6.6
温馨提示：数字商品不支持退换货，不提供源文件，不支持导出打印
为你推荐
序言 思辨力是一种人的底层能力
第一章 破：识别谬误
第1讲 相关不等于因果 女性到了中年收入会下降，所以一定要结婚？
第2讲 实然不能论证应然 从来如此，便对吗？
第3讲 行，但不对 杀一救百是不是正义？
第4讲 滑坡是谬误，也是合理质疑 安乐死应不应该被合法化？
第5讲 平等与正义之间隔着一个公平 为什么现阶段需要强调女权？
第6讲 三段论里的不证自明 所有指出问题的人，都不爱国？
第7讲 不是所有分歧都叫偷换概念 他是个老实人，怎么会杀人？
第8讲 稻草人谬误与红鲱鱼谬误 反对禁止色情片，就是女性的敌人？
第9讲 样本偏误不可信 20岁时，要不要一夜成名？
第10讲 回避论证过程的循环谬误 女人不讲逻辑，因为讲逻辑的不叫女人？
第11讲 进退两难也许只是假象 猫有传播病毒的风险，只能立即扑杀？
第12讲 人身攻击无法论证观点 他犯过100次错，他的话怎么能信？
第13讲 充分吗？必要吗？ 没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗？
第二章 立：塑造论证的整体结构
第14讲 分析问题的“起手式”MECE 花木兰和林黛玉，谁更适合做女友？
第15讲 明确定义是讨论的开始 钱，到底是不是万恶之源？
第16讲 有标准，才有意义 员工犯了大错，要不要辞退？
第17讲 权衡价值与利益的“需根解损” 要不要征收垃圾食品税？
第18讲 没有绝对共识，但可比较利弊 “婴儿安全岛”是港湾还是法律空地？
第19讲 不说废话，从“决胜点意识”开始 灾难中的自私行为应该遭到谴责吗？
第20讲 论证观点，检视自己 短视频是当代人的精神毒药还是解药？
第21讲 论证强度与论证责任 有人说你吃了两碗粉，你就要拉开肚子证明吗？
第22讲 让道理听得进去 用例子完善逻辑，用故事锦上添花
第三章 回到现场：经典辩题，经典分歧
第23讲 应不应该谴责灾难中的自私行为？
第24讲 受困洞穴，“抽签吃人者”是否有罪？
第25讲 给宠物或流浪猫狗绝育，人道吗？
第26讲 AI性爱机器人，存在道德问题吗？
第27讲 AI的创作有艺术价值吗？
第28讲 在中国，应不应该支持安乐死合法化？
第29讲 权利人赋还是权利天赋？
第30讲 生育是社会责任还是个人选择？
第31讲 绝症病人该不该被告知实情？
第32讲 为你好，就能替你做决定吗？
第33讲 “罗诉韦德案”草案流出，用隐私权合法化堕胎权是否合理？
第34讲 对弱势群体的优待是不是一种歧视？
第35讲 《平权法案》被推翻，我们有可能“看不见”肤色吗？
致谢
买过这本书的人还买过
读了这本书的人还在读
同类图书排行榜
购物车
个人中心
