统制经济学——福利经济学原理(汉译名著本15)电子书

原 序

第一章 统制经济引言

社会主义的根本目的不是废除私有财产而是扩大民主制度

这被右派和左派的教条弄得模糊不清了

统制经济可以同时获得资本主义经济与集体主义经济的利益

统制必须和管理区别开来

统制经济所面临的三个主要问题是就业、垄断和收入分配

在福利经济学中自由主义与社会主义是可以调和的

第二章 货物的最适度分配

分配的数量问题是要分给每个人多少

质量问题是各种不同的货物怎样在不同的个人间进行配置

关于人类的满足或人类的福利须作出一些假定，包括各种货物间边际替代率渐减原理

货物的最适度配置包含边际替代率（M）的均等化

这是通过自由交换而自动实现的，然而它会被打乱，如果发生任何垄断剥削的话

不妨用货币来克服物物交换的不便

各种货物的价格可以用来反映它们的M

在某些情况下政府可能干涉货物的最适度配置

第三章 收入的最适度分配

即使价格发生变动，货币收入仍可用来表示真实收入

要取得货币收入最适度分配的标准，我们必须假定各个不同的人们都感到同样的满足

我们还必须假定收入的边际效用渐减原理是普遍适用的

通过收入边际效用的均等使总满足成为最大量，是不可能的

但是收入的平均分配可使概然的总满足成为最大量

因辅助性和无理性而产生的复杂情形并不影响一般结论

从收入享用能力的经验获得的进取心，可能是一个赞成逐渐地而不是突然地使收入均等的论点

如果贪得欲意味着较大的收入享用能力，则分配不均可以是最适度的

但要承认其他也会符合这个论点的理由

我们的论证还假定，一个人的满足只能来自他自己的收入

并且人们对收入的增加和对收入的减少是同样敏感的

即使这些假定没有根据，一般结论依然是站得住的

最适度的收入分配是平均分配，拒绝这个结论不比接受它所依据的假定更公平些和更科学些

第四章 非统制经济的收入分配与货物配置

收入的巨大不均会产生欲望，对于福利，这和毁坏满足欲望的手段有同样的不良影响

无知、某种形式的广告和垄断打乱了货物的配置

垄断破坏了相对价格和边际机会成本的等式，因而M在不同消费者间是不相等的

政府限制播种面积计划和双重价格印花计划，是为了帮助农场主和其他人而干涉货物的最适度配置

直接帮助对每个人都要好些，因为它不会干涉货物的最适度配置

配给是打算通过迂回方法防止富人出高价抢先穷人来购买，这也牺牲了货物的最适度配置

实行购买力的总配给是有百利而无一害的

不妨用反投机来对付垄断组织对货物最适当利用的干涉

第五章 简单生产Ⅰ（在集体主义经济中）

对只用一个要素的生产进行研究，是不现实的，但是这种练习是有益的。那些不稀缺的要素可以略而不论

根本的经济问题是选择问题

一种要素在各种不同用途中的最适度分配，意味着它的边际产品价值不小于随便哪一种边际产品价值

要在任一现实社会中实现这一点都会涉及无限复杂的问题

这个问题可以借助价格机构和每一生产单位的经理人员都得遵守的一条简单“规则”来解决

这条“规则”使每种要素在其各种不同用途中的边际产品价值趋于均等

私人边际机会成本和社会边际机会成本因消费者在市场上的自由购买而趋于均等

这就诱使每个人在追求他的个人利益时要做那些对社会有益的事情

如果生产分成许多阶段进行的话，这条“规则”还是适用的

在只有一种（稀缺）要素并且没有不可分性的场合，报酬必定不随生产规模而改变

生产性投机是和掠夺性投机（用大写字母S）不同的，它是社会上最有用的活动

第六章 简单生产Ⅱ（在完全竞争的情形下）福利方程

在某种情形下，自由企业会导致资源的最适度利用，而无须明白制定任何“规则”来实现这一点

如果在购买方面是完全竞争的，则要素价格等于买主的边际成本

如果在销售方面是完全竞争的，则从这宗产品获得的价格等于边际收益

如果整个经济彻底实行完全竞争，则各个企业主在追求他们的最大量利润时就会像他们遵循这条“规则”时一样地进行活动

这可用福利方程来说明，如果要达到最适度状态，这些方程是必须满足的

第七章 简单生产Ⅲ（在资本主义经济及统制经济中）

在资本主义经济中，满足福利方程的条件是很难得的，它未必能具备

推销术的重要性表明完全竞争是罕有的

在任一特定用途中资源的最适度应用，只是相对于经济体系的其他地方正在发生的情形来说的

如果要达到最适度状态，完全竞争必须是普遍情形

借助平均—边际关系就可以表明，扩充企业也许不能提供直接利益

但是企业扩大到垄断的地步总可得到一些间接利益

完全竞争胜过靠这条“规则”达到的最适度状态：它对经理人员提供合乎理想强度的刺激

不受政府雇佣的替代办法是个人自由的保障

这在任何情况下，不论生产单位是私营的还是集体经营的，都提供一个客观标准

国营企业和私人企业在平等和公平条件下的完全自由可以叫作自由企业

第八章 竞争性投机

竞争性投机的社会效用较之简单生产要更确定些

即使投机商人搞错了并遭受到损失，它对社会上其他人还是有益的

甚至在他卖空的场合，它对社会上其他人还是有益的

敌视投机是错误的，这一部分是由于把生产或竞争的投机商人同掠夺或垄断的投机商人混为一谈了

投机利润最好是靠扩大投机数量来消除

第九章 福利方程的另一个式子。相等与比例性

调节生产以达到最适度状态，可以依据要素或产品来考虑，于是这条“规则”和福利方程就有两个相应的式子

这条“规则”可以根据边际成本而不根据边际要素量来表述

边际成本实际上代表边际要素量的价值，不指出这一点是容易令人误解的

人们曾经认为，使价格同边际成本成比例而不使之相等也就够了

但是，除非它是真正相等，否则比例性不会是普遍的

这可用劳动力在劳动与闲暇间的配置来说明

这也可用不受这条“规则”支配的其他决定来说明

第十章 复杂生产Ⅰ（各要素间与各产品间的比例是固定的）

在比例系由生产技术确定的场合，上述“规则”是同样适用的，就像它适用于简单生产一样

虽然每种要素的边际产品是不确定的，这条“规则”却能够应用到要素的组合，就好像它是一单独要素一样

一个替代办法是把这条“规则”应用到各种要素的边际净产品，这也能取得同样结果

要素价格是由各要素按不同目的结合起来的比例的差别决定的

通过某一要素使用得多一些的产品代替这种要素使用得少一些的产品，就可间接地用一种要素来代替另一种要素

即使在各种不同用途中的比例并无不同，要素价格还可由它们的供给情形来决定

在要素供给是固定的并在一切生产用途中都保持同样比例的场合，个别要素的价格是不确定的，然而那时也就不需要这些价格了

在生产中产品和要素起着对称的作用

和净vmp相对应的是净vmf，和复合要素F相对应的是复合产品P

第十一章 复杂生产Ⅱ（各要素间与各产品间的比例是可变的。没有重大的不可分性）

资源分配与要素配置间的区别和收入分配与货物配置间的区别是相同的

随便哪一个问题都太复杂，不借助价格机构就不得解决

同样的“规则”可一并实现资源的最适度分配和要素的最适度配置

资源在各种产品间的最适度分配，意味着各种产品在技术上的边际替代率要同它们在消费方面的边际替代率相等

为生产一些替代产品而牺牲的产品可以当作要素来看待，解脱出来的要素可以当作产品来看待

要素和产品间的区别只不过是符号不同，这里有三种转变：要素转变为产品，产品转变为另一种产品和要素转变为替换掉的要素

简单地把这条“规则”应用到要素转变为产品的情形，就可对所有这三种转变进行适当的调整

对于经济问题，依据要素的入量比依据产品的出量可以看得更清楚些

从出量观点来考察时要表述两条规则

这种表述不是很满意的，它是由于经济学家非常喜欢假定完全竞争的缘故

这两条规则是和资源分配与要素配置间的区别相适应的

完全竞争所面临的危险和简单生产中要素可变的危险是同样性质

现在不完全竞争会妨害要素的最适度配置和资源在不同产品间的最适度分配

第十二章 渐减的边际转变率

M（边际替代率）渐减原理也适用于生产

两种要素在技术上的M是由其边际产品间的比率确定的

它取决于要素配合的比例

在某一范围内M可能不变或渐增，但这在经济上是不相干的

各要素间和各产品间的最适度比例是使M同价格成比例的一个

转变率渐减的一般原理表现为渐减的mp，渐增的mf,各要素的M渐减与各产品的M渐增

报酬不随生产规模而改变，同报酬随一种要素与其他要素之间的比例提高而渐减，是不矛盾的

替代至少总要涉及三个项目

第十三章 替代弹性与报酬渐减律

替代弹性系衡量可替代性渐减所依据的比率

替代弹性能够一般化以便应用到一切转变的形式——衡量可替代性增加产量所依据的比率

替代弹性为零系表示固定不变的比例，无限大的替代弹性是指各要素或各产品在经济上是不能区别的，它们之间的比例可以无限地改变

一切弹性都可依据比例的变化来衡量

这条“规则”通常要排除掉而完全竞争总是要排除掉不变的或渐增的mp，然而它可能在垄断的情形下存在下去

所以mp渐减原理没有报酬渐减律那么强有力

报酬渐减是从这一必然性推求出来的，即一切被雇佣来协同生产的要素要提供正量的边际产品

要素比例有一中间区域，在这里，没有一种要素绝对过多，并且报酬渐减是普遍情形

由于几点理由，报酬渐减的一般论证是不够充分的

明智的生产并不是要避免渐减的报酬，而是要避免渐增的报酬

在产品方面的相应规律是af渐减律

第十四章 生产成本

成本与报酬并不是相互间的简单倒转。成本是指单位产品，报酬是指单位要素

依据我们现在所作的假定，我们将会在整个经济中碰到不变的成本和渐减的报酬

这就使边际产品的总和恰等于总产品

但从工业的观点来看，成本将是渐增的，因为工业产量的增加使得一些要素更形稀缺，从而提高它们的价格

因所购数量增加而引起的要素价格的上涨，是用供给弹性来衡量的

对供给弹性的影响是极端复杂的

从工业观点来看的渐增成本必须同那些从社会观点来看的渐增成本区别开来

供给弹性从工业观点来看比从社会观点来看要小些，因为前者除技术的阻力外还反映心理的阻力

替代弹性的概念可以在重新配置社会资源时应用到一种产品对另一种产品在技术上的间接替代

第十五章 不可分性Ⅰ

要素、产品或生产方法都会碰到不可分性

它能够限制要素比例的可调节性来推翻报酬渐减律

由于报酬渐增，企业（在完全竞争的情形下）实行扩充或关闭掉，总归是合算的

当企业由于扩充而大到足以摧毁完全竞争的地步，不可分性就具有重要意义了

在不可分性系属十分重要的情形下，完全竞争或这条“规则”的应用，必定造成企业的亏本经营，因而资源的最适度利用只有在集体的或享有补助金的机构中才是可能的

渐增报酬只是这种情况的一个极端例子

对于因不可分性而形成的垄断，反投机本身不是有效的对付办法

微小的不可分性——它相对于有关市场来说可能是巨大的——也许比巨大的不可分性更重要些

当人们认识到不可分性的时候，它在公用事业的问题上就显露出来了，在这方面，无理性的折中办法导致无穷无尽的管理

在不可分性不存在时，到处实行完全竞争是可能的。自由加入，像政府管理一样，能够防止过多的利润，但不能防止资源的浪费

天真的计划工作人员往往把竞争不完全所造成的浪费叫作竞争的浪费

标准化的经济也是以不可分性为依据的，这条“规则”对它起了相当的促进作用

第十六章 不可分性Ⅱ（“虚mp”，重大的决定）

一不可分要素的边际产品是什么意思

这条“规则”必须应用到不可分的一批

在表面上一切可能的成本渐减情形都消除了，这只不过是完全竞争和不可分性的矛盾的反映

净vmp和pf的数值取决于这一不可分单位的是否使用，所以它们不再是衡量边际社会利益（msb）和边际社会成本（msc）的适当尺度了

对msb和msc所处范围的估计，可以从考虑垄断性歧视的可能性来加以缩小

由于各单位要素在不同用途中的相对效率的差别，这就有可能对要素实行歧视性的剥削

如果消费者的需求弹性不是无限大，对他们实行歧视性的剥削，是想象得到的

即使垄断性歧视不够补偿成本，从社会观点来看生产也许是可取的

从考察各部分需求曲线下的面积，就可对msc和msb作出直接的估计

同样分析对所有是不是要生产的重大决定是适用的

作出不可靠的估计的必然性，在于问题的性质，而不在于解决问题的方法

人们对忍受永久损失的忧虑，往往是因为把完全竞争的一些不相干的方面和资源的最适度利用等同起来了

第十七章 固定要素（企业均衡，长期与短期）

一不可分要素也许会太少

这会造成渐增的成本，在完全竞争的情形下，这家企业要么赚得超额利润，要么减少产量是合算的

因此完全竞争看来好像稳定，然而这只是在有限范围内才是不错的

企业愈扩大，不可分性的意义就愈小

固定要素倾向于稳定竞争，然而要素和成本在短期内是固定的，在长期内却是可变的

平均成本对于努力追求最大量利润的企业的产量是不起作用的

但是在长期内，企业数目的调整倾向于使价格等于最低平均成本

这是因为在长期内没有固定要素，因而各要素间的最适度比例是能够达到的

所以在长期内，因固定要素而产生的竞争的稳定性也一并消失了

企业规模的法定最大限度能够保持完全竞争，然而它会影响效率。所以当不可分性不存在时，反投机是更可取的

对无法增加的企业的渐减报酬能够稳定完全竞争，但是企业组织的新近发展使得这一点变得不那么重要了

第十八章 长期与短期。地租与负地租

时期长短系相对于进行一种调整所需要的时间而言，与此相适应，固定要素与可变要素的区别也是相对的

短期mc不需要小于长期mc

依据这条“规则”要采取的适当时期是指考虑中的出产日期

最短的调整时期也许是合宜的

靠固定要素的派生价格可以调节平均成本使之符合边际成本

地租（和短期的准地租）的定义可以说是不必要的报酬或剩余

地租可能多也可能少

什么是“必要”报酬，取决于划定的范围，它形成人们所采取的观点

从一家企业的观点来看，剩余是不存在的

观点愈广阔，表现为剩余的那部分报酬就愈大

剩余的再分配并不影响资源的最适度利用

土地地租是一种极限情形

从社会观点来看，几乎在一切报酬中都可找到一些剩余

一个工业的渐增成本，如果它是由于相对少产的要素离开其他工业的运动，会产生地租，如果它是由于减产了的另一种产品的价格比较高，就不会产生地租

mc大于ac的超过部分被地租吞噬掉了

ac大于mc的超过部分，像一不可分要素过多的时候那样，会引起负地租。这种情形使得完全竞争成为不可能的

同样分析对时间的观点是适用的

同短期更加符合一致的是广阔的观点而不是狭隘的观点，把短期叫作“目光短浅”的观点要更好些

第十九章 剩余与赋税

剩余也适用于买主，在这种情形下，它取决于划分的范围，买主是从这个范围买来的

一切赋税都是向剩余稽征的

赋税大于从交易——税是根据交易征收的——得到的剩余，将会妨害交易并毁灭剩余，为社会带来损失

主张土地税的人强调土地地租的“剩余”性质，他们基本上是正确的

然而，当他们假定政府需要收入时，他们就归结为这样一个软弱无力的消极论点：土地税为害最小

土地不是最重要的剩余来源

在赋税是必要的场合，个人所得税好像是为害最小的

边际所得税不应超过百分之一百

就储蓄（“储蓄的二重税”）、闲暇和危险的投资来说，所得税不是完全向剩余稽征的

作为平均财富的措施，“储蓄的二重税”可以认为是有一部分道理的

闲暇免缴所得税并不意味着闲暇要多些，工作要少些

累进所得税妨害危险投资的影响容易被人们夸大了

第二十章 生产与时间

技术的边际转变率是指期间的转变率和任何其他形式的转变

这条“规则”要求货物的现在价值和将来价值趋于均等，但要酌量到储藏或其他方法所引起的期间的转变成本

比储藏更重要的是，现在货物通过资源从现在货物的生产移向将来货物的生产而间接转变为将来货物

改进设备会使将来增加的产量大于现在的牺牲

所以将来货物一定比现在货物便宜

即使在一个静止的社会里，改进设备的机会一定使将来货物比现在货物便宜，一切货物都必定是这样的

由于间接转变的可能性，现在货物转变为将来货物的机会对于一切货物都是均等的，这种间接转变是靠在现在产品之外提供最大量将来产品的货物来实现的

要素的将来价格也要低于现在的价格

价格下跌的不便是可以用一种货币的正利率来避免的

利息政策可以把必要的物价变动减到最低限度，从而避免物价变动的阻力，这个阻力会干涉资源的最适度利用

利率提高了推迟产量或提前进货的边际价值收益

边际物质收益（从推迟产量或提前进货获得的）、物价变动率和利率三者间必定保持着某种一般的关系

在相对价格可以改变的情形下，只是一些任意选择的物价指数是能够稳定的

不同货物按不同比率的跌价，提供了另一个尺度来衡量推迟产量所获得的同样的一般边际收益

技术进步倾向于使产品价格相对于要素价格来说要下跌，因而不可能使两者都趋于稳定

投资倾向于改变相对价格

第二十一章 利息、投资与就业Ⅰ

比利息政策居先的价格政策应当制订得同价格刚性的抵触最小

在集体主义经济中，可以料想物价不是那么刚性的

和利率相关联的不是物价水平，而是物价水平的变动率

推迟产量的边际收益取决于产量推迟的程度

投资的边际效率是投资率的函数

投资率的决定必然是政治性的

在应用这条“规则”时，pf和vmp必须折现到同一时点

私人储蓄可能用作对投资率作出政治决定的指标

政府必须调节消费与投资来防止通货膨胀和失业

支付社会红利可以做到这一点，但它必须不依赖于领受人所做的工作量

社会红利可能是负量，这就是赋税

调节能够变成自动的，但要涉及许多错综复杂的情形

利率也影响人们要持有的货币量

第二十二章 利息、投资与就业Ⅱ

在资本主义经济中，充分就业也许会自动实现

就业水平取决于财货和劳务的货币需求

净收入等于净支出，因为每支出一元就创造一元的收入

投资——它的定义是消费以外的支出——连同消费支出构成总支出从而构成总收入

如果没有投资的话，收入就要稳定在一个很低的水平上

每一个投资水平都有其相应的收入水平，当投资刚好填补收入与均衡消费间的差额时，这一收入水平就达到了

消费倾向主要决定于收入的分配

就业决定于投资，投资决定于利率，利率决定于灵活偏好与货币供给

剩余现金可能贷放出去从而降低利率

这一机构有八个阶段，依靠这个机构，失业会自动消失，通货膨胀会自动制止

第二十三章 失业与商业循环

在失业（和通货膨胀）自动消失的每一步，这部机器可能发生障碍

工资也许不能减低

如果工资确实下跌的话，这不会直接消灭失业

其他要素价格也许不会随工资一同下降

垄断者也许会维持产品价格

现金需要也许不会减少，因为工资和物价的下降能够抵销工资和物价减低的影响

现有货币量的减少可能大于货币需求的减少

由于灵活偏好弹性的关系，利率的降低可能是微不足道的

利率甚至会有一个下限

收入下降对投资的影响也许会造成通货紧缩的螺旋形下降，而灵活偏好的累积增长会加强这个下降运动

所有这些考察可以倒转来应用到通货膨胀的情形

在有几种刚性价格时，相对失业取决于相对价格

商业循环的根本原因是收入分配非常不均所引起的需求不足

商业循环的研究是要探讨，在不采取行动把需求保持在它应有的水平时，就业将会发生什么情形

政府活动自然要加重商业循环，但在非常严重的萧条时期，政府通常是被迫来缓和这种局面的

第二十四章 利息、投资与就业Ⅲ（机能的财政）

政府掌握有维持充分就业和防止通货膨胀的有效手段，然而强烈的偏见阻碍着这些手段的使用

这些手段还是无法利用的，直到人们认识到，国债数额大小是相对不重要的

国债利息对于国家并不是一个负担

国家也不会因内债而陷于“破产”

每一笔债务都有一笔相应的债权

只有外债才像私人债务一样能够使国家贫穷

赋税的目的决不是为了筹款，而是要使留在纳税人手中的钱比较少些

借债的目的不是为了筹款，而是要使公众持有更多的公债和比较少的金钱

战争公债的目的只是要公众少花费些

借债和征税也可以应用到相反的情况

征税和借债的影响是互相交错的

征税和花费、借债和贷款、购买和销售是政府掌握的六个财政手段

就调节投资和消费以达到充分就业的任务来说，印刷钞票和销毁或窖藏钞票都是从属于这些手段的

花费也许要采取公共工程的形式

政府应力图使公共和私人花费的msb相等，也要计算从增加就业所获得的间接msb

一切项目的公共和私人花费与税收都应当这样来调节，使花费的msb和税收的msc全都相等

虽然谈不到平衡预算的原则，可是预算本身却有趋向平衡的长期趋势

保持充分就业同时平衡预算是可能的，要是用重新分配收入的办法来维持需求的话

商人反对机能财政的偏见，最好是靠坚决保持足够需求的方法来对付

也有一些方法使机能财政看来更像是传统的财政

机能财政会干涉储蓄与花费之间的自由选择这一反对意见是非常空洞的

第二十五章 资本、投资与利息

投资通常不是一年以后就耗费掉了

一切重置资本实际上都是用于将来的生产

生产设备可以认为是“禁闭”的要素服务

资本数量与服务流量之间的关系，是和服务被“禁闭”的平均时间相适应的

推迟消费一年可以认为是平均生产时期的暂时延长

可能的替代办法是，一切投资都可以看作是永久的

一个比较好的“基本单位”是一元钱推迟一年

在静止的经济中，资本的边际生产率等于投资的边际效率

只有个人（或经济社会的微小部分）才可以随意借债来调节他们的实际资本数量，使它的边际生产率等于利率

社会只能靠投资或负投资来调节它的资本，这是需要时间的

资本的边际生产率是净投资率为零时投资的边际效率

这可以用一个立体图形来说明

资源闲置不用的影响可加以考虑了

资本概念基本上是静态的。实际问题决不会涉及资本，而只是涉及投资

利率是因风险、灵活性和所考察的时期而不同的

竞争使货币总额和持有各种不同资产的灵活性收益趋于平衡。这就使我们能够将利率理论加以概括来解释各种差别利率

灵活性的创造权应当保留给金融当局，否则它会使其他灵活性创造者贴补生产力较小的投资从而偏离资源的最适度利用

第二十六章 国外贸易Ⅰ

国内贸易的“规则”同样适用于国外贸易

外国货币可以用来代表msc和msb

这条“规则”为了最好地利用资源而把全世界纳入一个体系中

一种要素或产品可代替其他要素或产品来移动

这使地区差价等于最便宜的替代移动的费用

当一个地区的mei高于另一地区时，它一定伴随有相应的较高利率或相对低的物价水平（或这两者的结合）

为使mei划一而产生的投资集中导致国际债务

这条“规则”给各个不同国家之间的合作提供一个客观原则，正好像对一个国家中不同的个人所提供的一样

国外贸易的特殊问题只有对物品、货币资本和人民的移动施加人为的限制时才会产生

第二十七章 国外贸易Ⅱ

有着合理的也有着不合理的诱惑使一个国家对本国的和外国的货物、资本和人民实行差别对待

对进口和出口加以适当限制（使其小于这条“规则”所要求的数额）是对一国有利的（而对外国造成的损害要大于这个利益）

这种办法会招致对方的报复，使大家都蒙受损失

早期居民作为整体来说不会由于新移入的工人而遭受损失，因为后者的报酬不会多于他们的边际产品

除非采取一些办法来平均各国的财富，否则对外贷款最好还是加以限制，以免发生恶感

第二十八章 国外贸易Ⅲ（在资本主义经济中）

特殊利益集团由于坚持用保护措施来代替无害的然而不得人心的补偿方法能够使整个经济遭受损害

即使“向外国人征税”也不是很科学地贯彻下去

金本位的便利不足以抵补它对充分就业政策所造成的障碍

防止黄金丧失最不受人反对的办法是提高利率

这会导致以严重的失业为代价来保持金本位，而失业又产生一种压力，要求实施进口税

出口补助是违反金本位精神的

资本移动会产生同样困难

建立单一货币（或金本位）区域的先决条件是货物、人民和资本能有效地自由移动

稳定的外汇率乃是它的一个结果——这是不能安稳地靠命令来取得的一种征候

在需求缺乏弹性的场合，自动调节机构会起相反的作用

临界点就是进口货的需求弹性加出口货的需求弹性之和等于一的一点

假定弹性很高的倾向表示人们过于乐观了

第二十九章 国外贸易Ⅳ（在统制经济中）

没有必要为了隔绝外部搅乱而放弃对外贸易的利益

与其放弃一般利益倒不如为了一般利益而对特殊受害者给予过分宽大的补偿

在完全和不完全竞争的情形下，有一个简单公式来确定进口和出口的最适度税率，要是希图剥削外国人的话

外汇价值必须有助于保持充分就业

工资和成本的减低恰和外汇价值的减低一样是同其他国家竞争就业

但是这和采用关税的情形不同，要是所有国家都扩大本国的需求而无须顾虑这是否会使它们的外汇率下降的话，那么到处都会得到净利益，而不是遭受净损失

所以稳定的外汇率乃是结果，规定固定的外汇率是个合理的问题，如果不是很重要的问题的话

译名对照表