购物车
个人中心
2025国家统一法律职业资格考试核心考点法条必背
￥40.99
核心六科 主客一体 收录刑法、刑事诉讼法、行政法、民法、商法、民事诉讼法六个核心学科在两阶段考试中均涉及的重法条（含司法解释）。 核心六科在法考中具有举足轻重的地位，掌握其重法条，对学习法学理论知识和提高解题能力，有着至关重要的作用。 核心考 重关联 （1）含盖历年客观题、主观题（含回忆版）中所涉及的500多个核心考、1000多组重法条。 根据法考“重者恒重”的考查特，全面整理历年试题命题依据，总结考查重，帮助考生省时高效地突破法条难关。 （2）将司法解释拆分纳相应的基本法条之后，使二者紧密结合，相互对照，以法释法。 通过关联记忆，便于全面、深理解法条内涵，避免瞻前顾后、顾此失彼以及在理解上“断章取义”。 核心标注 强化记忆 （1）明确主观题考及涉考法条。 主观题已考法条属于重中的重，在两阶段考试中都是核心考查内容，对其不仅要熟练掌握，而且要从整体上把握其考的法条内容。 （2）法条归类，关键词划线，方便查找与记忆。 按考学习法条，系统性理解和记忆，事半功倍。
2025国家统一法律职业资格考试客观题精题冲刺30天
￥74.99
本书为2025年国家统一法律职业资格考试客观题辅导用书，旨在帮助考生在考前30天内高效冲刺。全书深分析客观题考试的高频考和难，结合司法考试历年真题及法考仿真题行精讲精练，强化知识记忆，提升解题速度和准确率。提供近十年的真题和高质量模拟题，强化训练。通过大量做题，帮助考生熟悉考试题型和出题规律，提高解题能力。对每个考行详细解析，帮助考生掌握考试重和难。提供答题技巧和策略，提高考生的答题效率和正确率。在考前最后阶段行全真模拟考试，模拟真实考试环境，帮助考生适应考试节奏。
2025国家统一法律职业资格考试记忆通:记忆口袋本(全三卷)
￥19.99
本书为《国家统一法律职业资格考试记忆通》丛书系列之“记忆口袋本”，是专为法律职业资格考试考生设计的记忆辅助工具书，以便携的口袋本形式，方便考生利用碎片时间行复习和记忆。根据法律职业资格考试的命题趋势和法律法规的变化编写，确保考生能够掌握最新的考试信息和知识。涵盖法考全学科，确保考生能够全面复习。对每个学科的重要考行提炼和总结，帮助考生快速抓住重。通过图表记忆、数字记忆、比较记忆等多种记忆方法，将复杂的法律条文和知识以直观、形象的方式呈现，帮助考生快速理解和记忆。
2025国家统一法律职业资格考试3000题:单科强化训练(测试版)
￥73.99
本书是法考客观题刷题专用工具书，精选近20年中3000余道高频经典真题与回忆题，紧扣新法修订与命题趋势，通过科学分类将试题按专题、考拆解为8册刷题本，帮助考生分层突破重难，配套答案速查与“一题一码”解析功能，实现错题快速定位、扫码即获详尽解析，大幅提升刷题效率。 全书内容与主流教材知识衔，强化知识运用能力，同时采用科学宽松排版，设置错题笔记区，助力考生同步构建个性化提分笔记库。 另附赠手机刷题系统，适配手机端碎片化训练需求，实现“纸质刷题 电子模考”双轨并行，帮助考生高效攻克薄弱环节，快速适应机考节奏。
高校法学专业核心课程配套测试:刑事诉讼法配套测试(试题、解析)(第12版)
￥30.99
暂无
高校法学专业核心课程配套测试:民法配套测试(试题、解析)(第12版)
￥44.99
暂无
高校法学专业核心课程配套测试:商法配套测试(试题、解析)(第12版)
￥33.99
暂无
高校法学专业核心课程配套测试:国际经济法配套测试(试题、解析)(第12版)
￥25.99
暂无
2026国家统一法律职业资格考试记忆通:高频考点黄金记忆10分钟
￥19.99
暂无
2026国家统一法律职业资格考试分类法规随身查:民事诉讼法与仲裁制度
￥8.99
暂无
2026国家统一法律职业资格考试分类法规随身查:经济法?环境资源法?劳动社保法
￥13.99
暂无
2026国家统一法律职业资格考试分类法规随身查:商法
￥10.99
暂无
全国"七五"普法推荐教材：“七五”普法365问
￥3.48
深入开展法治宣传教育，增强全民法治观念，对于服务协调推进“四个全面”战略布局和“十三五”时期经济社会发展，具有十分重要的意义。为配合“*”普法顺利开展，本书以知识问答的形式，就学习宣传宪法、学习宣传国家基本法律、开展社会主义法治理念教育、学习宣传促进经济发展的法律法规、学习宣传保障和改善民生的法律法规、学习宣传社会管理的法律法规、加强反腐倡廉法律宣传教育、积极推进社会主义法治文化建设等方面的相关知识进行阐述，是全民学法守法用法读物。
刑事正义与学者使命
￥27.74
本书奉献给读者的是一位富有正义及使命感的法学教授对社会热点及法律问题的关切与思考。全书所涉及的内容显然并非经院式的形而上研究，而是作者在特定时空对现实社会诸多法律（学）问题作出的解读与探索。其中，既有作者针对社会热点刑事法律事件、法学问题的评论以及在有关重要场合的发言或演讲，也有针对有关立法、司法、执法部门的疑难问题提出的书面意见或答复，还有接受有关重要媒体访谈时，针对特定刑事问题发表的个人看法。其评论客观公允而富有逻辑，观点不拘一格且耐人寻味，不尚空谈而重视运用法学理论解决社会生活中的实际问题则是本书的鲜明特色。 因而，无论您是否为法学教学研究者或法律职业从业者，只要您喜好关注和思考法律问题，向往公平正义，那么对于您来说，本书就具有极强的可读性。
物证鉴定意见的质证路径和方法研究
￥31.26
作为我国法定证据形式的一种具体表现，物证鉴定意见必须依据诉讼法规定的程序接受质证后，才能转化为定案根据。但鉴于物证鉴定意见所涉科学原理、技术手段或其他知识的专业性，以常规路径和方法质证物证鉴定意见，并不能有效审查其证明能力和证明力，故往往难以实现对不可靠之物证鉴定意见“去伪存真”的目的。在这一现实困境下，本书以物证鉴定意见的质证作为研究主题，从物证鉴定及所得鉴定意见的实质出发，紧密结合2012年修订的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》为质证鉴定意见所搭建的全新制度平台，在充分论证物证鉴定意见的质证必要性和可行性的基础上，创新性地提出了以物证鉴定意见的生成过程为主线的质证路径。同时，本书针对文书、痕迹、化学、生物、电子、声像这六大类物证鉴定意见，围绕与其证明能力和证明力密切相关的诸项质量要素，分门别类地研究了各自的质证策略和质证内容，给出了针对性较强且具有实际操作性的质证方法。
和谐社会的宪政之维
￥16.00
在人类思想史上有过各种各样关于理想社会的美好憧憬与设想，虽然这一境界或幻象被描绘得千姿百态、面貌各异，但追求、崇尚和谐则始终是人们的一种共同愿景与向往。在中国的传统文化中，“和谐”的价值与意义更是受到了众多思想家们的倾情与追捧，甚至演绎成为中国文化发展的基本脉络与核心范畴，它强调在尊重差异、相互包容的基础上，通过互济互补、相互作用、相互协调，而达致统一有序、和而不同、和谐完美的理想状态。然而，在漫长的中华古文明史上，美妙的和谐思想并没有经常转换为均调天下、和乐人民、国泰民安的社会现实，人民安居乐业、生活富足、政治清明、社会安定的盛世图景在绵延数千年的历史长卷中往往转瞬即逝，腥风血雨的兵连祸接、周而复始的治乱循环反而成为难以摆脱的历史周期律。
清华法治论衡（第17辑）
￥16.99
自1982年颁布以来，中国宪法实在不容易，因为一直没有得到很好地实施，有点像30岁没嫁出去的“剩女”，或没娶媳妇的“剩男”。这个比喻也许不恰当，但是我们不必否认这个事实，尤其是宪法学者不能否认，否则，法学同行会对我们这个职业有看法。假如要说我们的宪法还实施得不错的话，那我一定可以论证，埃塞俄比亚的宪法也实 施得很好，说不定比我们更好。有人说我们的宪法实施了，因为30年来依据宪法制定了大量法律，但如果这就是衡量宪法“实施”的标准的话，那么埃塞俄比亚的宪法必然也实施得很好，因为它肯定也有大量法律是依据宪法制定的。那些没有宪法审查的国家“实施”得尤其好，因为所有法律都被认为是依据宪法合宪制定的，法律的数量很可能比我们还多得多。所以，按照这种标准，世界上没有一个国家的宪法会“实施”得不好，但是这样的“实施”有意义吗？即便从“马工程”宪法学教材的编写经历来看，“宪政”这两个字还是不让提。宪政是什么？不就是宪法的实施吗？如果连宪政都不让提，这样的宪法能实施好吗？
清华法律评论（第六卷 第二辑）
￥15.99
《清华法律评论》（第六卷第二辑）分为五个部分，共收录11篇文章。
正义的底线
￥11.99
这些或长或短的文章，承载着作者的理性思考，希望能够唤起公众对中国法治诸多重大缺陷的重视。 为了让自己的思考可以影响更多的人，《正义的底线(写意法治)》作者李奋飞尽量用“简白”的语言将道理说明白，并力求让文字变得生动、易读。这不是在宣讲某种教义，也不是在解释某些条文，甚至也不仅仅是在勾勒法治下的阴影，而是在竭力捍卫正义的底线。也正因如此，作者的文字中流淌着热血，也夹着悲鸣。 《正义的底线(写意法治)》的作者脚下有泥土，肩上有担当，心中有大爱……
涉黑案件侦破纪实
￥2.90
一提到黑社会，人们很自然地联想到旧中国时代黑社会制造的那一起起惨案，那一幕幕悲剧——黄金荣、杜月笙、张啸林等至今仍在影视中“炒”得火爆的流氓大亨们，当年指使“青红帮”勾结官府，亦官亦匪，绑票暗杀、敲诈勒索、包赌包娼、走私贩毒、拐卖人口，无恶不作，把上海乃至大半个中国搅得乌烟瘴气，民不聊生。而现代社会也一样，本书涵盖了现代社会种种疑云。
什么是所有权全译本
￥2.90
如果我必须答复下列问题：什么是奴隶制？而我只用这就是谋杀一句话来回答，我的意思就会立刻被人所了解。用不着更多的论证来说明：剥夺一个人的思想、愿望和人格的权力是一种生杀之权；使一个人成为奴隶就等于是杀死他。那么，为什么对于这另一个问题：什么是所有权？我就不能同样用这就是盗窃①这句话来回答，而没有把握不被误解呢？
