购物车
个人中心
郑振铎研究书系:郑振铎传(修订本)
￥68.60
《郑振铎传（修订本）/郑振铎研究书系》共有60万字，从郑 振铎的家世求学、文学创作、文学编辑、大学执教生 涯、学术研究、考古、社会活动与组织等方面，立体地描述了郑振铎的一生，展示了他多方面多领域的贡献与成就。
谢朓传(南京历史文化名人系列丛书)
￥41.00
本书为《南京历史文化名人系列丛书》之一种。谢朓（464-499），字玄晖，南朝齐杰出的山水诗人，《南齐书》本传称其“少好学，有美名，文章清丽”。本书从谢朓的生平 经历、文学成就、代表作品介绍等多个方面展现其精彩的一生。
苏东坡传
￥45.00
苏轼是中国历史长河中的一个特殊存在。 他是词人、诗人、散文大家、书法家、画家，且在每一领域的成就都登峰造极。他的诗、词和文章历经千年，依然脍炙人口；他的书画作品，自成一派，被同时期的米芾、文同、王诜、李公麟等大家争相收藏。 他是忧国忧民的政治家，虽出身翰林，一度身居高位，但他始终与民同在。他带领百姓治西湖、筑长堤、抗瘟疫、治蝗灾、挖沟渠、治洪水、发展慈善事业，为官四十余年，真正做到了一心为民。 他也是充满情趣的生活大师。他爱竹，无竹不欢。他嗜茶如命，发明了“三沸水”，在杭州跟和尚们斗茶，留下品茶名句：“从来佳茗似佳人。”他爱美食，自创了东坡肉、东坡饼、东坡鱼、东坡羹…… 他天生是一个豁达潇洒之人，总是随遇而安。所以，无论是在“乌台诗案”中受到小人的构陷和攻讦，还是从高位跌落谷底，人生几次大起大落，他依然披着蓑衣，悠然道：“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。”
西江清流:区大相
￥28.99
本书为人物传记，以图文并茂的形式，分岭南、京师、南京和故乡四章讲述了区大相平实的一生。书中有区大相成长过程中的乐事，有成才路上的努力，有为官的政绩，有诗歌创作的坚持，特别是其对明代诗歌创作的影响。
诗人范当世的散文生活
￥40.80
本专著内容：一、以文本探秘的方式来研究解读作者的社会生活和心路历程，发前人之所未发。二、范当世喜欢结交名流，并与之诗歌唱和，在他的诗歌中留下了晚清一些著名历史人物的行迹。本文以范伯子诗文为视角，研究探讨晚清著名历史人物如蔡金台、俞明震、李经方等人行迹，又如中国近代军乐创始人李映庚、吴式太极拳创始人吴鉴泉、山水画家冯世定、民国著名地方官吏金永等的事迹。庚子年前后范伯子在上海结交了一批从京都逃出、匿居上海的维新人士：御史大夫宋伯鲁、军机章京王景沂、李鸿章亲信驻法参赞陈季同等。三、范伯子诗歌散文化倾向和他的散文创作。
镜中瑕疵
￥26.99
《镜中瑕疵》是澳大利亚首位诺贝尔文学奖得主帕特里克·怀特的文学自传。 1912年，怀特出生于英国伦敦，后相继在澳大利亚和英国求学。他自幼患有哮喘，性格孤僻，醉心于文学与艺术，一生辗转于澳大利亚和欧洲。第二次世界大战爆发后，怀特应征伍，远赴北非战场。怀特博闻强识、交友广泛，其一生跨越了整个20世纪，可谓一个时代的见证人。 《镜中瑕疵》出版于1981年。怀特在书中追忆了从出生到漂泊他乡、寻求身份认同的青少年时光，记录了他对写作与艺术的不断思考与探索；战后，他和伴侣曼努雷重回希腊旅行，试图在历史中寻找心灵的归所；多年的离群索居之后，晚年的怀特又始积极参与澳大利亚的政治、文化活动，对当代文明的方方面面给出了辛辣的批判。 在这本自传中，怀特毫无保留地剖析自己，文字时而诗意抒情，时而内敛自省，时而诙谐刻薄。他用自己的方式将澳大利亚和世界描摹、拆解，重新镶嵌在自己心灵的版图之中。
鲁迅与萧红
￥7.00
近年来，“萧红与鲁迅”变成了一个暧昧而意味深长的话题。在 2006 年鲁迅先生逝世七十周年前后谈论了一阵；眼下，萧红诞辰一百周年之际，这一话题又热闹起来。无论纸媒还是网络，不断有人撰文轻佻追问“鲁迅和萧红是啥关系” 。谈论者绝大都是基于男女关系的层面，或臆断，或想象，或直觉，而努力的结果就是要得出萧红、鲁迅这两位不同辈分的现代作家之间定然存有恋情的结论。本书基于学术的理路的前提，旨在从学术角度梳理印证鲁迅与萧红之间的关系。通过萧红所有描写鲁迅文章，鲁迅致二萧的书信，以及中国现代文学学者所撰的专题论文三个篇章，以二人的文字为证，辅以学者的考证，有理有据，由此真实还原这段众说纷纭的文坛往事。……
萧红评传
￥16.90
萧红，以《生死场》《呼兰河传》等里程碑式的作品，在中国现代文学史上，留下了闪光的足迹。萧红在世界上仅生活三十一个春秋，但她以炽热的生命之火，熔铸出了近百万生动清丽、富有民族精神的文字。无论是小说、散文，还是诗歌、戏剧，萧红的笔端，始终闪动着现实主义的风采。这为她在国内外读者心中，赢得了极高的声誉。本书叙述了萧红那令人叹惋、带有传奇色彩的一生，文字细腻、精致，对传主不同时期心理的体察精到、微。同时，本书作者在全面占有大量而翔实的史料，以及丰厚研究成果的基础上，基于良好的学术训练，以独到的眼光予以观照，澄清了此前萧红研究中的诸多讹误。
