830-ban járunk, amikor a Chazár Kaganátus határán lév? Sarkel várát fenyegetik a türkként emlegetett barbár magyar hordák.Megerit és Nekét, a két magyar nemzetség h?stettekr?l híres vezet?jét olyan barátság k?ti ?ssze, amelyet mindhalálig ?sszekovácsoltak a k?z?sen vívott portyák és csaták.Vajon kibontakozhat-e a barbár Megeri és Sarkel urának leánya, az erényes chazár Seliának a szerelme? Képes lesz-e Neké tragédiák sorozatában megt?rt szíve ismét szerelmesen dobogni? Vajon utoléri-e ?ket Kufi s Pempton, a dúsgazdag bizánci keresked? bosszúja?Ez a kalandokban, romantikában és fordulatokban gazdag t?rténet betekintést enged az ?smagyarok hétk?znapjaiba és felfogásukba szerelemr?l, bosszúról, idegenekr?l és becsületr?l.

Karinthy legismertebb, legnépszer?bb m?ve mindmáig az ?gy írtok ti. Ez a m? hozta meg számára az ismertséget, ezzel a k?nyvével aratta els? igazi, nagy sikerét. A kávéházi játékokból, nemzedéktársainak kigúnyolásából alakult karikatúrasorozat id?vel tudatos enciklopédiává b?vült, s nemcsak a magyar szerz?k arcképcsarnoka teljesedett ki, hanem világirodalmi és m?faji tematikával is gazdagodott. Máig ható sikerének titka, hogy Karinthy a célba vett írói egyéniség egész karakterét, az alkotói modor és modorosság torzképét rajzolta meg. K?tetünk a Még mindig így írtok ti méltán híres gy?jteményén túl a korabeli lapokban megjelent k?zlések legjobb gúnyrajzait is tartalmazza.

The Dark House was written in the year 1922 by Ida Alexa Ross Wylie. This book is one of the most popular novels of Ida Alexa Ross Wylie, and has been translated into several other languages around the world.This book is published by Booklassic which brings young readers closer to classic literature globally.

Az Emberi Színjáték egyik legérdekesebb, legnépszer?bb regénye, – mely a kurtizánok nyomorán és csillogó világán kívül bevezet a párizsi szalonokba, a m?vész-életbe, a b?n alvilágába és a b?rt?n?kbe is új színeváltozásában mutatja meg Jaques Collint a volt gályarabot – a felszabadulás óta els?ízben jelenik meg magyar nyelven. Lányi Viktor magas m?vészet? fordítása híven k?veti a balzaci stílus realizmusát és romantikáját, színességét és szellemességét.

Megfizethetetlen cím? k?nyvében Robert K. Wittman, az FBI M?kincsvédelmi Egységének alapítója el?sz?r rántja le a leplet figyelemre méltó karrierjér?l, A Thomas Crown-üggyel verseng?, ám a valós életben is megt?rtént nemzetk?zi thrillert kínálva. A The Wall Street Journal ?él? legendának” nevezte. A The London Times szerint ? ?a világ leghíresebb m?kincsnyomozója”. Wittman a megfizethetetlen m?kincsek és régiségek visszaszerzése m?g?tt rejl? t?rténetekkel kápráztatja el az olvasót. Beépített ügyn?kként általában fegyvertelenül szeg?d?tt m?kincstolvajok, csalók és feketepiaci keresked?k nyomába. Zsákmányainak változatossága egyedülálló. K?rbeutazta a világot, hogy megmentse Rockwell és Rembrandt, Pissarro, Monet és Picasso festményeit, gyakran titokban, a tengerentúli, külf?ldi kormányok szeszélyeire is tekintettel dolgozva. A Wittman által elfogott m?kincstolvajok és csalók k?z?tt van gazdag és szegény, eszes és ostoba, szervezett b?n?z? és kétségbeesett magányos farkas. Arról a csempészr?l, aki egy 6. századi, elrabolt kincset hozott neki, kiderült, hogy magas rangú diplomata. Az értékbecsl?, aki háborús h?s?k leszármazottjaitól lopta el azok családi ?r?kségét, egy ügyes, arisztokrata szélhámos volt. A múzeumi gondnok, aki George Washington hajfürtjeit tulajdonította el, csak egy kis pluszpénzt szeretett volna keresni. Az FBI számításai szerint Wittman t?bb száz millió dollár érték? m?kincset és régiséget mentett meg. Szerinte azonban a statisztika nem fontos, hiszen ki tudná eld?nteni, hogy mi ér t?bbet: egy Rembrandt-?narckép vagy egy a hadat megjárt amerikai zászló? Mindkett? megfizethetetlen.

t évvel ezeltt Amanda Pierce izgatottan készüldtt az esküvjére fiskolai szerelmével, Jeffrey-vel. Hosszú ideje éltek már együtt akkor. Meglehets jómódban, Amanda apai rksége miatt és nagy izgalommal készültek a nagy napra. Csakhogy Amanda a leánybúcsúja éjszakáján eltnt...Napjaink New Yorkjában Laurie Moran érzi, hogy az eltnt menyasszony esete épp az a megoldatlan ügy, amelynek nyomozása beleillik A gyanú árnyékában cím tévésorozatába. Amanda barátainak és családjának kzremkdésével készülnek feleleveníteni az emlékezetes éjszakát, az esküv helyszínének szánt floridai üdülhelyen, és Laurie reméli, hogy a msor házigazdájával, Alex Buckley-val együtt ugyanolyan sikeresen nyomoznak majd, mint a sorozat els két epizódjában. Miután végighallgatják Amanda hajdani vlegényét, aki idkzben feleségül vette az egyik koszorúslányt, a féltékeny nvért, a két aranyifjú vfélyt és az imádott menyasszonyról szóló pletykákat, lassan rájnnek, hogy mindenkinek megvan a maga elmélete, miért veszett nyoma Amandának. Akárki is áll a lány eltnése mgtt, titokban akarja tartani az igazságot mindhalálig. A gyanú árnyékában sorozat korábbi részei Téged nem lehet elfelejteni és A Hamupipke-gyilkosság címmel jelentek meg.

Németh Miklós és Pozsgay Imre egy k?tetben! Mellettük pedig Mayer Péter, Markovics Ferenc, Arató István, Kajli Béla, Kerezsi István és még sokan mások. Ismert, k?zismert és kevésbé ismert nevek egy beszélget?k?nyvben, amely a munkás?rség t?rténetét ?leli fel. A szerz?k megfogalmazásában: t?bb szempontból sem hagyományos interjúk?tetet készítettünk, vállalva ennek el?nyeit és hátrányait egyaránt. K?sz?nhet? volt ez annak is, hogy a k?nyv megírását megel?zte egy, a testület teljes t?rténetét feldolgozó kétrészes, ?sszesen k?zel egyórás dokumentumfilm elkészítése a Munkás?rség - Egy párthadsereg t?rténete címmel. A munkás?r?k nehéz ládát cipelnek. Amikor letették, hogy megpihenjenek, épp arra j?n János bácsi, a téesz juhásza és megkérdi: Mit cipelnek fiaim? Hadititok!, feleli az egyik munkás?r. ?s nagyon nehéz a láda? Már hogyne lenne nehéz, mikor tele van kézigránáttal?, válaszol az egyik munkás?r. A korabeli viccben és t?bbek emlékezetében is úgy él a Munkás?rség, mint egy kissé esetlen, sokszor id?s embereknek a gy?jt?helye vagy klubja. De a valóságban ez egyáltalán nem így volt. Az '56-os forradalom leverését k?vet?en létrehozott szervezet feladata sokáig kizárólag a rend(szer) védelmének a biztosítása volt. A kádári állam kiépülését k?vet?en kidolgozták háborús, határ?rizeti és polgári védelmi feladataikat is. A kezdetben harminc-, majd hatvanezer f?s párthadsereg létszámát tekintve a korabeli Magyar Néphadseregéhez képest is jelent?s volt! A rendszerváltás során a hatalom részér?l felmerült a testület átmentése is, de erre végül nem került sor. A Munkás?rség felszámolását 1989-ben a teljes ellenzék k?vetelte, leszerelésük jelent?s izgalommal t?lt?tte el a magyar társadalmat. De hogy látták mindezt a korabeli vezet? politikusok, katonák, és nem utolsó sorban maguk a munkás?r?k? Az interjúk?tet erre próbál választ találni.

Rachel Jenner csak egy pillanatra engedett, csak egy pillanatra fordult el, és ennyi elég volt, hogy nyolc éves fia, Ben elt?nj?n. Vajon mi t?rténhetett azon a szürke, es?s délutánon ott az erd?ben, ahova csak a szokásos kutyasétáltatásra mentek. Végzetes hibát vétett Rachel? Vagy bárkivel megeshetett volna? Az anya legrettenetesebb rémálmát éli át, és még a k?zvélemény is ellene fordul. Nem bízhat meg sem a volt férjében, sem a n?vérében, sem a barátn?jében. Egyedül maradt. Nincs kivel megossza gondolatait, kétségeit, egyre er?s?d? félelmét, vajon hol lehet Ben, mi lehet vele, egyáltalán él-e még. A rend?rség nyomoz, de ott is emberek dolgoznak… Az óra pedig ketyeg… Ebben a regényben semmi és senki nem az, mint aminek hiszed. Akaratlanul is elgondolkodsz: talán te sem? Szívbemarkoló, letehetetlenül izgalmas regény, téged sem hagy majd nyugodni a gondolat, mi lett a kisfiúval. Fej?s ?va

- Hogyan érjük el, hogy a munkatársak felel?sséget vállaljanak, és mindent megtegyenek az üzleti sikerért?- Hogyan cs?kkenthetjük jelent?sen a helyiségekkel kapcsolatos k?ltségeinket?- Hogy készítsünk k?ltségvetést, ha nem vagyunk pénzügyi szakemberek?- Hogyan javítsuk a marketing eredményre gyakorolt hatását?Ez a k?nyv gyakorlati vezetési kézik?nyv. Nem gyárt elméleteket, ám megoldókulcsot ad a vállalat nev? komplexumhoz, a m?k?dés minden lényeges területén. Bemutatja, hogyan építhetjük fel, és irányíthatjuk részlegünket, telephelyünket vagy cégünket a hatékonyságot mint alapelvet szem el?tt tartva.Aki elolvassa a k?nyvet, átfogó eszk?ztárat szerez a mindennapos menedzsment-problémák megoldásához.A szerz? nemzetk?zi k?rnyezetben tett szert évtizedes menedzsment-tapasztalatára, specialistájává vált a létrehozó és átalakítási projekteknek. MBA diplomáját általános menedzsmentb?l szerezte Ausztriában. Jelenleg üzleti hatékonysági tanácsadással foglalkozik.

Rejt? Jen? 1941 táján írhatta életm?vének eme kevéssé ismert darabját. Az Afrikában játszódó kisregény f?h?se egy orvos-kalandor: az abszurdba hajló alaphelyzet, illetve Morbicer és a bennszül?ttek kulturális kül?nbségei számos komikus helyzetet eredményeznek. Az elbeszélés azonban jóval mélyebb üzenetet is hordoz: a humoron túl a hagyományos életrend és a modern civilizáció ütk?zésének tragédiájáról is szól. Mindez nem meglep?, hisz a II. világháború idején Rejt? maga is megtapasztalhatta a 20. század technikai fejl?désének zsákutcáit, a szilárdnak hitt értékek amortizálódását, a morális értékek morzsálódását (fegyverkezés, az államhatalom túlburjánzása, jogfosztottság stb.). A nyersanyag-lel?helyeket hajszoló, szerelmi csalódásában verg?d?, a bennszül?ttek szemében mitikus lénnyé váló Morbicer azonban gyógyít is - teszi ezt annak dacára, hogy nem jár érte k?sz?net. Figuráját Rejt? részben Albert Schweitzerr?l mintázta: a világhír? orvos és humanista afrikai kórházépítésér?l és gyógyító tevékenységér?l szóló k?nyve magyarul is olvasható volt, Rejt? innét vette az alap?tletet. A kisregény 75 évig lappangott az író szétzilált hagyatékában: annak idején vélhet?en az elbeszélésb?l kiolvasható háborúellenesség miatt nem jelenhetett meg. Kül?nleges annyiban is, hogy számos, egymástól markánsan eltér? változatban maradt f?nn, miáltal szinte egyedülálló módon nyílik rálátás a rejt?i sz?vegalakítás dzsungelkonyhájára, az általa teremtett figurák alakulására. A kisregény most el?sz?r jelenik meg ?nálló k?tetben - ráadásul r?gt?n 3 változatban! - Konzílium j?n. Nekünk kell megállapítani, hogy mi baja van a f?n?knek. - De uram, akkor csak róla állapítsuk meg a betegség okát. Rólam az egész világ tudja, hogy még sohasem loptam. - Bejártam az egész világot, és mindenütt tisztában vannak azzal, hogy te vagy a legnagyobb tolvaj. - Uram, te nemcsak rossz szív? vagy, hanem okos is, de most megtévesztett az egész világ. Kül?nben sem értem, hogy egy konzíliumon miért kell az én betegségeimr?l beszélni, hála Balongának, nem fáj semmim, tehát nem fontos, hogy loptam-e. Ha reméljük, r?videsen meghalsz, ezt a konzílium nev? gyógyítást én nem fogom csinálni. - Te is orvos vagy, tehát tudnod kell szintén, hogy vannak ragályos betegségek, ami azt jelenti, hogyha az egyik ember lop, akkor a másiknak sokszor olyan lesz a gyomra, mint a nadrág. - Vagy a b?r lábszárvéd?. Ezzel tisztában vagyok. De itt senki se beteg, csak a f?n?k. - Mi, orvosok tudjuk jól, hiszen magunk k?z?tt vagyunk, T?kász: hogy vannak úgynevezett bacilusgazdák, ez annyit jelent, hogy valaki lop, nem lesz semmi baja, és egy másiknak a k?zelében olyan lesz a gyomra, mint a b?r lábszárvéd?. Ezért te mint a t?rzs varázslója elmondod, hogy kit?l és mit loptatok, addig nem tudom meggyógyítani a f?n?k?t, mert gondolhatod, hogy más betegség lesz, ha valaki egy négert?l ellopja a halászózsákját, vagy egy misszionáriustól a hosszú cs?vet, amin keresztül befolynak a távoli fák és hegyek, egészen az ember szemébe. Vagy más betegsége lesz valakinek, akit megrúgok, mert elvitte házam el?l a f?lf?z?tt szárított húst...

jvári Hanna a tinik megszokott életét élte egészen egy évvel ezelttig, egy családi tragédia azonban mindent megváltoztatott. Most apukájával kettesben tlti a hétkznapokat, és rég nem a korosztályának átlagos problémái foglalkoztatják. Miután átveszi a tizenegyedikes bizonyítványát, az évzáró után váratlan felkérést kap az igazgatótól: részt vehet egy iskolai versenyen, ahol kiváló matekosként fleg a logikai feladatok megoldásában számítanak rá. Hanna krnyezete ragaszkodik hozzá, hogy elmenjen a megmérettetésre, így a Szirtes Gimnázium négyfs csapata elindul az Iskolák Országos Versenyén.

IT was just a year after the death of Galileo, that an infant came into the world who was christened Isaac Newton. Even the great fame of Galileo himself must be relegated to a second place in comparison with that of the philosopher who first expounded the true theory of the universe. Isaac Newton was born on the 25th of December (old style), 1642, at Woolsthorpe, in Lincolnshire, about a half-mile from Colsterworth, and eight miles south of Grantham. His father, Mr. Isaac Newton, had died a few months after his marriage to Harriet Ayscough, the daughter of Mr. James Ayscough, of Market Overton, in Rutlandshire. The little Isaac was at first so excessively frail and weakly that his life was despaired of. The watchful mother, however, tended her delicate child with such success that he seems to have thriven better than might have been expected from the circumstances of his infancy, and he ultimately acquired a frame strong enough to outlast the ordinary span of human life.For three years they continued to live at Woolsthorpe, the widow's means of livelihood being supplemented by the income from another small estate at Sewstern, in a neighbouring part of Leicestershire. In 1645, Mrs. Newton took as a second husband the Rev. Barnabas Smith, and on moving to her new home, about a mile from Woolsthorpe, she entrusted little Isaac to her mother, Mrs. Ayscough. In due time we find that the boy was sent to the public school at Grantham, the name of the master being Stokes. For the purpose of being near his work, the embryo philosopher was boarded at the house of Mr. Clark, an apothecary at Grantham. We learn from Newton himself that at first he had a very low place in the class lists of the school, and was by no means one of those model school-boys who find favour in the eyes of the school-master by attention to Latin grammar. Isaac's first incentive to diligent study seems to have been derived from the circumstance that he was severely kicked by one of the boys who was above him in the class. This indignity had the effect of stimulating young Newton's activity to such an extent that he not only attained the desired object of passing over the head of the boy who had maltreated him, but continued to rise until he became the head of the school.The play-hours of the great philosopher were devoted to pursuits very different from those of most school-boys. His chief amusement was found in making mechanical toys and various ingenious contrivances. He watched day by day with great interest the workmen engaged in constructing a windmill in the neighbourhood of the school, the result of which was that the boy made a working model of the windmill and of its machinery, which seems to have been much admired, as indicating his aptitude for mechanics. We are told that Isaac also indulged in somewhat higher flights of mechanical enterprise. He constructed a carriage, the wheels of which were to be driven by the hands of the occupant, while the first philosophical instrument he made was a clock, which was actuated by water. He also devoted much attention to the construction of paper kites, and his skill in this respect was highly appreciated by his schoolfellows. Like a true philosopher, even at this stage he experimented on the best methods of attaching the string, and on the proportions which the tail ought to have. He also made lanthorns of paper to provide himself with light as he walked to school in the dark winter mornings.

Creep, Shadow! was written in the year 1934 by Abraham Merritt. This book is one of the most popular novels of Abraham Merritt, and has been translated into several other languages around the world.This book is published by Booklassic which brings young readers closer to classic literature globally.

Miután John és Brooke magára maradt, városról városra stoppolva vadásznak Amerika k?zép-nyugati részén a még megmaradt utolsó Sorvadtakra. Csakhogy a Sorvadtak is vadásznak rájuk, ráadásul az FBI is a nyomukban van. Minden újabb várossal, minden újabb kamionos pihen?vel, minden újabb autópályával egyre k?zelebb kerülnek egy olyan kegyetlen gyilkoshoz, akire John semmilyen jól bejáratott analitikus és el?rejelz? módszere nem alkalmazható. K?zben Brooke meghasadt pszichéje az elméjén osztozó t?bb százezer halott személyiségt?l túlterhelve tántorog az ?sszeomlás peremén. Hol birtokában van szellemi képességeinek, hol nem, és minden nap új nevek, gondolatok és emlékek t?rnek felszínre benne, mígnem felbukkan az a személyiség, akire John végképp nem számított: Senki utolsó áldozata, csapdába esve John egyetlen megmaradt barátjának testében.

Children, as well as their interested parents, will eagerly welcome this beautiful edition of the one great nursery classic, just as a worthy edition of Shakespeare is welcomed by discriminating adult readers.? But some may ask what there is in these simple melodies, attributed to Mother Goose, which gives them so secure and beloved a place in the home, the school and the public library. Is it the humor, the action, the rhythm, or the mystery of the theme which appeals so strongly to critical little minds in each generation of childhood, and even to adult minds so fortunate as to have retained some of the refreshing naiveté of early years?? It is useless to try to explain the charm of these nonsense melodies. The children themselves do not know why they love them. No mother can tell us the magic of the spell which seems to be cast over her restless baby as she croons to it a Mother Goose lullaby. No primary teacher quite understands why the mere repetition or singing of a Mother Goose jingle will transform her listless, inattentive class into one all eagerness and attention. But mother and teacher agree that the best of these verses have an even more potent influence than that of innocently diverting and entertaining the child. The healthy moral, so subtly suggested in many of the rhymes, is unconsciously absorbed by the child's receptive mind, helping him to make his own distinction between right and wrong, bravery and cowardice, generosity and selfishness.?From a literary standpoint, also, these rhymes have proved of real value in creating a taste for the truly musical in poetry and song. They train the ear and stir the imagination of the child as no other verses do. Many famous poets and writers trace their first inspiration, and love for things literary, back to the nursery songs and fairy tales of their childhood.??Teachers well know that children who have reveled in these rhymes and stories, at the time of their strongest appeal, step naturally and appreciatively into the great fields of good literature which are beyond.?Knowing these things to be true, we do not hesitate to place this venerable classic on the shelf beside our Shakespeare, and to send our children there for delight and inspiration. They will understand Shakespeare the better for having known and loved Mother Goose.?But what about the personality of this classic writer? Was she really Mistress Elizabeth Goose who is said to have lived in Boston about two hundred years ago, and who crooned her nonsense jingles to a large and happy family of grandchildren? We are told that their father, Thomas Fleet, who was a printer by trade, thought to turn an honest penny with his mother-in-law's popular verses, so he published them in a small volume under the title of "Songs for the Nursery: or, Mother Goose's Melodies." A goose with a very long neck and a wide-open mouth flew across the title page, at least so the story goes. But we have to believe that it is only a story, for no copy of the book can be found, and nothing but tradition identifies Elizabeth Goose, the Boston grandmother, with the famous rhymester.

A híres írón?, Crystal Montague jó ideje alkotói válsággal küzd, s kiadója hiába várja t?le a k?vetkez? bestsellert. Férjével ugyancsak megromlott a viszonya egy argentin szépfiú megjelenése óta.?gy visszavonul spanyolországi villájába új ihlet reményében, de – legutóbbi k?nyvének címéhez ill?en – a h?ség ellenére társasága mégis dermeszt?nek érzi a hangulatot a napos Trafalgar-fok k?zelében. Végül valóban fagyossá válik a légk?r, miután születésnapi partiján férjének rejtélyes módon nyoma vész, s mindenki szemében az írón? az els? számú gyanúsított.Húga balsejtelme tehát beigazolódni látszik, mivel korábban az ismert magánnyomozó, Anthony Noir segítségét kérte. A polinéziai detektív számára t?bbek k?z?tt az írón? regényének jegyzete jelent majd segítséget a rendkívüli ügy megoldásában.

me, A gyanú árnyékában sorozat negyedik epizódja a New York Times bestseller szerzje, a “feszültségteremtés királynje”, Mary Higgins Clark és a napjainkban nálló íróként is sikeres Alafair Burke tollából! A televíziós producer, Laurie Moran ezúttal egy olyan nnek próbál segíteni, akit szerinte jogtalanul ítéltek el. Tizent éve annak, hogy Casey Cartert bebrtnzték a vlegénye meggyilkolásáért, ám a magát mindvégig ártatlannak valló n elszántan küzd azért, hogy tisztára mossa a nevét. gy látja, ártatlansága bebizonyításának egyetlen módja, ha a megtrtént eseteket feldolgozó sorozat, A gyanú árnyékában kvetkez epizódja az trténetét meséli el… A msor producere, Laurie Moran hisz Casey ártatlanságában, és szeretne neki segíteni. De mivel társa, Alex Buckley szünetelteti a televíziós tevékenységét, a sorozat új házigazdát kap a Harvardon végzett, nagymen jogász, Ryan Nichols személyében. A nagykép Ryan átveszi a msor irányítását, st, megpróbálja lebeszélni Laurie-t Casey ügyérl, mivel biztos a n bnsségében. Laurie-nak egyszerre kell megküzdenie az ntelt, egocentrikus újonccal, egy knyrtelen pletykarovat-szerzvel és Casey rossz hírnevével, hogy végleg bebizonyítsa Casey ártatlanságát. Már, ha valóban nem kvette el a gyilkosságot… A gyanú árnyékában sorozat korábbi részei Téged nem lehet elfelejteni, A Hamupipke-gyilkosság és Míg a halál el nem választ címmel jelentek meg.

Kül?n?s világokba vezet minket ez a k?nyv. Világokba – mondom –, hiszen sokan talán csak tudat alatt érezzük, de megfogalmazni nem tudjuk, hogy immár nem egyetlen világban élünk, hanem legalább kett?ben, az egyik, amelyet a Biblia szerint az ?r teremtett, a másik, amelyet az ember hozott létre a maga szeretetével és kegyetlenségével. E kett? vagy t?bb(?) világ k?z?tt vajon hol vannak az átjárók? Ha nincs vezet?nk nem érzékeljük ?ket, s éppen ebb?l fakad Vasi Szabó János alkotói módszere. A sokat megélt és tapasztalt író vezet minket e bonyolult élet útveszt?iben. Mik?zben ?rzi a prózaírás hagyományait, meg is újítja azokat. ?Mágikus realizmus”. Vasi Szabó János alkotó stílusát jel?li e kifejezés, nem az én találmányom, hanem egyik kritikusáé, de magam is találónak érzem. Van azonban egy nagyon fontos jellemz?je is: még a legdrámaibb, legtragikusabb t?rténetnek is van feloldása, j?v?t sejtet? katarzisa. Az igazi, népéért felel?sséget érz? író használni akar. E k?nyv haszna is kétségtelen, ezért bízvást ajánlhatom az olvasók szíves figyelmébe.Varga Tibor

"When all the gods had assembled in conference, Zeus arose among them and addressed them thus" . . . "it is with this line that Plato's story of Atlantis ends; and the words of Zeus remain unknown." -- Francis Bacon, New Atlantis Of all the writings of Plato the Timaeus is the most obscure and repulsive to the modern reader, and has nevertheless had the greatest influence over the ancient and mediaeval world. The obscurity arises in the infancy of physical science, out of the confusion of theological, mathematical, and physiological notions, out of the desire to conceive the whole of nature without any adequate knowledge of the parts, and from a greater perception of similarities which lie on the surface than of differences which are hidden from view. To bring sense under the control of reason; to find some way through the mist or labyrinth of appearances, either the highway of mathematics, or more devious paths suggested by the analogy of man with the world, and of the world with man; to see that all things have a cause and are tending towards an end—this is the spirit of the ancient physical philosopher. He has no notion of trying an experiment and is hardly capable of observing the curiosities of nature which are 'tumbling out at his feet,' or of interpreting even the most obvious of them. He is driven back from the nearer to the more distant, from particulars to generalities, from the earth to the stars. He lifts up his eyes to the heavens and seeks to guide by their motions his erring footsteps. But we neither appreciate the conditions of knowledge to which he was subjected, nor have the ideas which fastened upon his imagination the same hold upon us. For he is hanging between matter and mind; he is under the dominion at the same time both of sense and of abstractions; his impressions are taken almost at random from the outside of nature; he sees the light, but not the objects which are revealed by the light; and he brings into juxtaposition things which to us appear wide as the poles asunder, because he finds nothing between them. He passes abruptly from persons to ideas and numbers, and from ideas and numbers to persons,—from the heavens to man, from astronomy to physiology; he confuses, or rather does not distinguish, subject and object, first and final causes, and is dreaming of geometrical figures lost in a flux of sense. He contrasts the perfect movements of the heavenly bodies with the imperfect representation of them (Rep.), and he does not always require strict accuracy even in applications of number and figure (Rep.). His mind lingers around the forms of mythology, which he uses as symbols or translates into figures of speech. He has no implements of observation, such as the telescope or microscope; the great science of chemistry is a blank to him. It is only by an effort that the modern thinker can breathe the atmosphere of the ancient philosopher, or understand how, under such unequal conditions, he seems in many instances, by a sort of inspiration, to have anticipated the truth. The influence with the Timaeus has exercised upon posterity is due partly to a misunderstanding. In the supposed depths of this dialogue the Neo-Platonists found hidden meanings and connections with the Jewish and Christian Scriptures, and out of them they elicited doctrines quite at variance with the spirit of Plato. Believing that he was inspired by the Holy Ghost, or had received his wisdom from Moses, they seemed to find in his writings the Christian Trinity, the Word, the Church, the creation of the world in a Jewish sense, as they really found the personality of God or of mind..

1609 októberében?Fabricius Flóra, egy pozsonyi orvos lánya?Báthori Erzsébet ?udvarába érkezik, hogy megkeresse elt?nt n?vérét. Ha tudta volna, mi vár rá, talán útnak sem indul. Hamarosan megtanulja, semmi sem az, aminek látszik, és semmi sem biztos, csak a halál. Ki mozgatja vajon a szálakat? Ki az, aki befolyásolja az eseményeket, és a gyilkolástól sem riad vissza?? Minden erejére szüksége van, hogy legy?zze az akadályokat és kibogozza a s?tét titkot, melyet a csejtei vár falai rejtenek.? Egyetlen emberre számíthat csupán, az Itáliából érkezett, kétes jellem?, mégis rendkívül vonzó férfira, akir?l azt sem tudja pontosan, hogy kicsoda, és azt sem, miért segít neki.? R.?Kelényi Angelika, Terézanyu-díjas írón??17. század elején játszódóregénye kalandos, izgalmas, és vérfagyasztó t?rténetet mesél el, korh? t?rténelmi háttérbe helyezve.? Ahogy azt már megszokhattuk t?le, írása nem nélkül?zi a romantikát és a politikai cselsz?vést sem.?

Egy oknyomozó újságíró az egyik vállalat ügyei után járva ráakad egy vidéki temet?re, ahol ?tven évvel azel?tt t?bb halottat is eltemettek ugyanazon a napon. Kutatása során kapcsolatot talál a vizsgált vállalat tulajdonosa és a temet?ben elhunytak egyike k?z?tt. Ezzel egy politikai t?meggyilkosság nyomára jut, amelynek néhány túlél?jét és tanúját is megtalálja. Az ügy nyilvánosságra hozatala a nagyvállalat érdekeit súlyosan sérti, ezért vezet?je radikális lépésekre szánja el magát – a gyilkosságtól sem riad vissza...K?zben megjelenik egy amerikai befektet?, akit elriaszthat a rossz hírbe kevert magyar vállalat. Személyes kapcsolatok romolnak meg, kemény harc folyik a vállalat tulajdonlásáért. A küzdelemben a keleti és a nyugati t?keérdekeltségek csapnak ?ssze.